Witaj,
Cieszę się, że tu wszedłeś.
Jeżeli chcesz poczytać moje rozważania, to potrzebujesz na nie chwilę czasu.
A)Jeżeli nie masz czasu w tej chwili, to dodaj sobie tę stronę do zakładek. Zakładki, stwórz folder „Rozważania” i zapisz jako zakładkę – będziesz mógł tu wejść, kiedy będziesz miał chwilę. To bardzo ważne, aby mieć czas, inaczej nie skupisz się nad trudnymi tematami poruszanymi w tych rozważaniach.
B) Jeżeli masz chwilę czasu i chcesz ją przeznaczyć na czytanie i refleksję, to zapraszam do lektury.
Piotr Orkisz
A)Jeżeli nie masz czasu w tej chwili, to dodaj sobie tę stronę do zakładek. Zakładki, stwórz folder „Rozważania” i zapisz jako zakładkę – będziesz mógł tu wejść, kiedy będziesz miał chwilę. To bardzo ważne, aby mieć czas, inaczej nie skupisz się nad trudnymi tematami poruszanymi w tych rozważaniach.
B) Jeżeli masz chwilę czasu i chcesz ją przeznaczyć na czytanie i refleksję, to zapraszam do lektury.
Piotr Orkisz
Rzeczywistość. Prawda. Kształtowanie rzeczywistości.
Oraz
: wpływ na rzeczywistość. Różnorodność rzeczywistości.
„Rzeczywistość to
ogół zjawisk/osób/sytuacji/zdarzeń/zachowań otaczających danego człowieka. Z
przeszłości, w teraźniejszości i spodziewanych w przyszłości.”
Rzeczywistość, jak zauważyliście odniosłem do pojedynczej
jednostki.
To bardzo ważne, aby zrozumieć w ogóle całą ideę
rzeczywistości.
Rzeczywistość nie jest czymś jednorodnym dla całej
populacji, ani też narodu, ani grupy, ani nawet rodziny. Nawet dla bliźniąt
jednojajowych będzie jedynie podobna – ich rzeczywistości będą sobie bliskie.
Ale nie takie same.
Rzeczywistość w ogóle
jest rzeczą-zjawiskiem skomplikowanym.
Wielopoziomowa społecznie, wielowątkowa, ,
wielopłaszczyznowa w komunikacji, świadoma i nieświadoma, postrzegana i
niepostrzegana, zależna od roli społecznej i niezależna od niej, kreowana i prawdziwa;
oraz zależna od zespołów atrybucji (sposobów postrzegania przyczyn
zdarzeń/zachowań/sytuacji).
I właśnie ze względu na wymienione wyżej cechy
rzeczywistości, nie może być ona identyczna dla więcej niż jednej osoby.
Podstawowy poziom rzeczywistości, to poziom osobisty.
Wielopoziomowość społeczna to poziomy : 1) Partnerski –
małżeński 2) Rodziny 3) Znajomych i
przyjaciół/ Zakładu lub miejsca pracy 4) Domu/bloku/miejsca zamieszkania 5)
Osiedla 6) Miasta 7) Państwa 8) Narodu 9) Świata
Każdy poziom rzeczywistości jest rzeczywistością zbiorową.
Rzeczywistość danego poziomu to zespół
zjawisk/osób/rzeczy kształtujących rzeczywistość na danym poziomie i wszystkich
niższych. Rzeczywistość zbiorową danego poziomu można nazwać od nazwy poziomu.
Np. Rzeczywistość rodzinna, rzeczywistość osiedlowa, rzeczywistość państwowa.
Dodatkowo, skoro każdy z poziomów dla danej osoby jest określony nazwą własną,
możemy nazwać rzeczywistość po nazwie. Rzeczywistość rodziny Orkisz,
rzeczywistość osiedla Piaski Nowe, Rzeczywistość państwa Polskiego.
Wielowątkowość to głównie wątki: 1) Emocjonalny 2) Miłosny
3) Seksualny 4) Religijny/Duchowy/Intelektualny 5) Pochodzenia (historii
rodu/narodu/rodziny/grupy etnicznej – w zależności od poczucia przynależności
jednostki)
Wielopłaszczyznowość komunikacji to płaszczyzny: 1)
Komunikacji werbalnej 2) Komunikacji niewerbalnej 3) Komunikatów zamierzonych
4) Komunikatów niezamierzonych
Rzeczywistość świadoma to ta, którą analizujemy i o niej
myślimy.
A nieświadoma, to ta którą analizuje nasz mózg, bez udziału
naszej świadomości.
Rzeczywistość postrzegana, to ta którą widzimy, słyszymy,
czujemy i zwracamy ku niej uwagę. Niepostrzegana natomiast, to ta która przez
nasz mózg jest filtrowana i omijana. Lub informacje z niej do nas nie
docierają.
Pisząc „rzeczywistość” mam na myśli jej
wątek/płaszczyznę/poziom. Filtrowanie może być chwilowe, długotrwałe lub
permanentne.
Rzeczywistość postrzegana i świadoma to ta, która w
największym stopniu rzutuje na nasz światopogląd i nasze przekonania.
Rzeczywistość zależna od roli społecznej, to taka, na którą
mamy bezpośredni wpływ każdego dnia. A niezależna od roli społecznej… to taka,
na którą pozornie nie mamy wpływu.
Kreowana, to taka, jaką przekazują nam inni - na każdym poziomie,
w każdym wątku, w każdej płaszczyźnie, a
prawdziwa , to taka jaka jest zgodna ze stanem fatycznym.
Nie każdy poziom zawiera każdy wątek i każdą płaszczyznę.
Ale zdecydowanie w większości przeplatają się. W jednych dominują pewne wątki,
w innych dominują pewne płaszczyzny komunikacji.
Atrybucje (sposoby postrzegania przyczyn) tak u jednostek
jak i u większych grup
Ponadto w rzeczywistości jednostki, na każdym poziomie, w
każdym wątku, zarówno w rzeczywistości postrzeganej, jak i świadomej i
nieświadomej, istnieją swoiste dla jednostki potrzeby, które również kształtują
rzeczywistość tej jednostki w zależności od jej poziomu.
Przypominam koncepcję potrzeb Maslowa:
- Potrzeby fizjologiczne
- potrzeba jedzenia,
- potrzeba odpoczynku,
- potrzeba przyjemnych doznań zmysłowych,
- potrzeby seksualne.
- Potrzeby bezpieczeństwa wyrażają się unikaniem tego, co może przynieść śmierć lub cierpienie
- potrzeba zależności,
- potrzeba opieki i oparcia,
- potrzeba braku lęku,
- potrzeba ładu.
- Potrzeby afiliacji (przynależności i miłości, akceptacji, afirmacji); ich zaspokojenie rzutuje na sposób widzenia świata, występują w dążeniach przezwyciężenia osamotnienia, alienacji
- Potrzeby szacunku i uznania
- potrzeba potęgi,
- potrzeba wyczynu,
- potrzeba wolności,
- potrzeba respektu i uznania innych,
- potrzeba dobrego statusu społecznego,
- potrzeba sławy,
- potrzeba dominacji
- Potrzeby samorealizacji
- dążenie do rozwoju możliwości
- dążenie do realizacji celu
Prawda
Sama prawda jest również bardziej skomplikowanym pojęciem.
Prawda jest czymś, co w odniesieniu do osoby zjawiska lub
rzeczy jest realne, „namacalne”, stwierdzalne eksperymentalnie i udowadniane
logicznie, wynikające z badań lub obserwacji zjawisk.
Prawda nie jest do końca relatywistyczna ani absolutna ale
zdecydowanie nie jest osobnicza.
Co mam na myśli. W katalogu : Czerwona bluzka. 99,98%
określi, że widzi ją w ten sposób. 0,02 % nie widzi jej koloru. Jaka jest
naprawdę?
Naprawdę jest czerwona. Dlaczego? Bo kolorów nie widzą np. daltoniści
– rzeczywistość postrzegana jest więc u nich inna. Rzeczywistość osobista
daltonisty jest więc rozbieżna z prawdą ze względu na chorobę. Jeżeli więc
występuje czynnik zakłócający odbiór i zniekształcający rzeczywistość jednostki,
to nie można mówić, o prawdziwości tego odbioru.
Jaka jest więc prawda, zapytacie, dla daltonisty? Prawda
jest taka jak postrzega tę bluzkę 99,08 % ludzi. Jak określi ją sprawna aparatura
badawcza, stworzona przez ludzi o
zdrowych oczach.
Daltonistę, który chodziłby w czerwonej bluzce i mówił, że
nie ma ona koloru, uznalibyśmy przecież za człowieka mówiącego nieprawdę.
To ważne aby zrozumieć , że prawda nie jest osobnicza, czyli
właściwa dla jednostki, a jest czymś ogólnym dla całości społeczeństwa na
świecie, co można sprawdzić, udowodnić i udokumentować.
Prawdziwe są jedynie takie zdania, które opisują stan faktyczny
w każdym podzdaniu, lub mówiąc inaczej takie, które można rozłożyć na zdania
proste, z których każde opisuje faktyczną cechę lub realny stan danego zjawiska/osoby/rzeczy.
Prawda jest opisem zjawiska, rzeczy lub osoby zgodnym na
każdym poziomie rzeczywistości, w każdym jej wątku, w którym można to
umiejscowić, na każdej płaszczyźnie komunikacji, w rzeczywistości postrzeganej
a zarazem świadomej.
Prawda nie odnosi się, co ważne, do zjawisk subiektywnych w
ogóle.
Przykładem będzie fikcyjny fragment rozmowy:
-Kinia : „Gosia jest osobą miłą.”
-Patryk: „Prawda”
„Gosia jest osobą miłą.”
nie jest prawdą, dopóki nie jest uznane jako fakt, na najwyższym poziomie –
więc świata. Czyli wszystkich osób, z którymi Gosia miała styczność w życiu. Co
jest niemożliwe, gdyż postrzeganie osób i ich zachowań jest subiektywne dla
jednostki w danej sytuacji. Bycie miłym jest zjawiskiem subiektywnym.
Jest subiektywną opinią wyrażoną przez Kinię. Mogącą być
zgodną z „prawdą ogólną”.
Słowo „Prawda” , wypowiedziane przez Patryka, nie jest
potwierdzeniem stanu faktycznego, a tak naprawdę, potwierdzeniem zgodności jego
opinii z opinią Kini.
Prawda ogólna to opinia powszechna, czyli opinia
wyrażana przez większość ludzi dotycząca
danej osoby/zjawiska/rzeczy, mających z nią/nim/nią styczność w rzeczywistości.
Prawda ogólna może być wynikiem kreowania rzeczywistości
np.: przez mass-media.
Prawda ogólna jedynie może być prawdą, ale, automatycznie nią
nie jest.
Czyli opinia większości lub nawet wszystkich ludzi, na temat
osoby/zjawiska/rzeczy nie staje się automatycznie prawdą.
Kształtowanie
rzeczywistości.
Kto kształtuje rzeczywistość?
Każdy. Każdy? Tak, każdy kształtuje rzeczywistość.
My sami kształtujemy rzeczywistość swoją i innych na różnych
poziomach, oczywiście jedynie po części i w różnym stopniu. Resztę
rzeczywistości dla innych i dla nas tworzą inni.
Czyli to, że rzeczywistość jest rzeczą osobistą, nie znaczy,
że każdy nie współtworzy rzeczywistości innych. Jak najbardziej współtworzy ich
rzeczywistość.
Dwa główne sposoby kształtowania rzeczywistości to
kształtowanie poprzez działanie oraz kształtowanie poprzez zaniechanie
działania.
Na różnych płaszczyznach tworzymy rzeczywistość w różnym
stopniu, ze względu na naszą rolę społeczną, na danej płaszczyźnie.
Czy pędzący po mojej ulicy, wczoraj o 23-ciej, motocyklista
kształtuje moją rzeczywistość? A czy kształtuje rzeczywistość osiedla? A czy
kształtuje rzeczywistość miasta?
Kształtuje osiedlową (a więc: moją, małżeńską, rodzinną i miejsca zamieszkania również) ale dopóki pędzi
jedynie po mojej ulicy, to nie kształtuje rzeczywistości miasta…. No chyba, że
go na innych osiedlach słychać… to tak. Czyli ten jeden przejazd motorem ma
wpływ na rzeczywistość wielu osób, rodzin, miejsc zamieszkania. Często przepisy
nie mówią wprost dlaczego są ustalane, ale 40km/h na drodze przez osiedle, jest
również dla zachowania ciszy.
Myślę, że kształtowanie rzeczywistości poprzez spełnianie
ról społecznych na stanowiskach dyrektorskich, administracyjnych i rządowych
mogę sobie pominąć. Jest to szczególny wpływ i szczególna odpowiedzialność za
ludzi i ich rzeczywistość.
Krytyczne
znaczenie zachowań ryzykownych i niebezpiecznych na kształtowanie
rzeczywistości.
Na nasze szczęście i nieszczęście jesteśmy ludźmi rewolucji
technicznej.
Nigdy wcześniej, jednostki pozostające poza stanowiskami
dyrektorskimi/administracyjnymi/rządowymi
nie miały tak wielkiego wpływu na rzeczywistość.
Co mam na myśli? Wiele sytuacji i ludzi : wykonujących
usługi budowlane, poprzez pieszych łażących poza przejściami, hackerów, aż do
ludzi przekraczających prędkość… wszędzie.
Znający mnie ludzie, na pewno, pomyśleli: „odezwał się, ten
co tak kurczowo trzyma się przepisów”.
Macie mnie, ale nie do końca…. Co innego jest jechać szybko w pełnym
skupieniu na prostej drodze szybkiego ruchu. Na pustej polnej drodze z dobrą
widocznością.
Na bocznej drodze, po której nikt nie chodzi, autem osobowym
widząc na 200-300 metrów.
A co innego jest
pędzić 100km/h po drodze osiedlowej. Jeszcze co innego pędzić 90km/h załadowanym
tirem na ograniczeniu do 50km/h przez wioskę lub drogę krętą. Wyprzedzać na
trzeciego tirem na podwójnej ciągłej pod górkę. Pędzić 160km/h w deszczu autem
osobowym po drodze z koleinami.
Przejechałem około 1 mln kilometrów. Wiem o czym piszę. Od
lat jestem przedstawicielem handlowym. Widzę co się dzieje. Mam CB i niejednokrotnie zwracałem uwagę na
bezmyślność i na nadmierną prędkość uwagę. I wiecie, na wielu ludziach,
zagrożenie, które właśnie przed chwilą stworzyli nie robi żadnego znaczenia.
Przykład akurat będzie z kierowcą tira, bo on akurat
odpowiedział i ta odpowiedź mnie „zabiła”.
Droga nr 79. Mój zakręt w lewo. Jego, jadącego z
naprzeciwka, w prawo. Teren niezabudowany, mam około 100 km/h. Jadący z
naprzeciwka tir, zabiera mi 1/3 pasa. Jadę prawymi kołami po poboczu. Krzyczę:
„Jak, k**wa, jedziesz debilu, mało co mnie nie zdzieliłeś czołowo!” I odpowiedź
: „Zmieściłeś się, to o co Ci, k**wa, chodzi?”
Czyli kierowca do kierowcy ma mieć żal jedynie jeżeli zdarzy
się wypadek… ciekawy pogląd na bezpieczeństwo.
Kształtowanie rzeczywistości poprzez zachowania
niebezpieczne i ich lekceważenie, jest szalenie niekorzystne dla danego poziomu
rzeczywistości ( zbiorowej). Czyli dla danego społeczeństwa.
W Polsce niestety kierowcy jeżdżą szybko, rozmawiając
niejednokrotnie przez telefon, wyprzedzają „na czuja”, a co po niektórym włącza
się „tryb nieśmiertelności” na adrenalinie.
Jazdę po alkoholu w ogóle wykluczam z dyskusji. Przy takim
stanie dróg. Tak zaangażowanych w swoje bezpieczeństwo, zwłaszcza nocą,
rowerzystów. Takie oświetlenie przejść dla pieszych. ITP. Jest dla mnie
kompletną głupotą jazda na podwójnym gazie.
Oczywiście, przykładów niewłaściwych zachowań kształtujących
rzeczywistość znajdzie się masa. Nie tylko na drodze. Na każdym poziomie rzeczywistości.
W każdym wątku. I na każdej płaszczyźnie komunikacji. Najgorsze są zdecydowanie
przykłady negatywne jeżeli płyną z administracji/rządu/wysokich stanowisk,
również kościelnych.
Zrozumiałym jest dlaczego Policjanci łamiący prawo mają
zaostrzone kary.
Niezrozumiałym jest, dlaczego posłowie łamiący prawo mogą
zasłonić się immunitetem.
To jakiś przestarzały przepis. Jadący na sejm posłowie, jak
rozumiem, mogli być napadani, możliwe, że byli bardziej narażeni na różnego
rodzaju zagrożenia, wiec w sytuacjach niepewnych należało na przykład
pozostawić sprawę do rozwiązania przez wyższe instancje.
Ale jazda po pijanemu? Łamanie nakazu „Stop” itp. To nie
jest coś, na co miałby mieć wpływ immunitet.
Wszystkie zachowania/zjawiska/rzeczy/sytuacje można rozkładać
na czynniki pierwsze, przyporządkowywać poziomom i wątkom w poszczególnych
płaszczyznach wyznaczając przy tym dla których potrzeb są pozytywne lub
negatywne, jak są atrybuowane (wyjaśniane ich przyczyny), czy zostały
wykreowane, czy będą postrzegane, czy trafią do świadomości postrzeganej?
Pytanie: Czy w codziennym życiu powinniśmy kierować się tak
skomplikowaną logiką postępowania w
układanej przez nas każdego dnia rzeczywistości?
Nie.
Nie? To po co to wszystko powyżej było? - zapytacie.
Po to, by sobie uświadomić jak ważne jest codzienne
dokonywanie wyborów mających na celu dobro. Swoje, swojej rodziny, swoich
sąsiadów, swojego osiedla, narodu i świata.
Dwa tysiące lat temu, żył sobie pewien człowiek.
Przypominam, że jestem ateistą. I z góry przepraszam, że
określam go tak a nie inaczej. Choć on sam o sobie tak mówił. W wyznaniu wiary
- „Wierzę w Boga Ojca…” jest to dokładnie zaznaczone również dla katolików „… i
stał się człowiekiem”.
I choć pewnie nie on pierwszy to powiedział, to jednak jest
to bardzo charakterystyczne z(a)danie „Miłuj bliźniego swego jak siebie
samego”.
To jedno zdanie, mimo swojej prostoty, jest odpowiedzią na
całość zachowań w naszej rzeczywistości - czyli rzeczywistościach zbiorowych również.
Miałem teraz chwilę czasu, by przyjrzeć się ludzkości. Spojrzeć na rzeczywistość nas otaczającą. I powiem Wam, że jestem przerażony.
Od zaskakująco wysokiej pewności siebie kierowców. Przez
machloje na najwyższych stanowiskach (nie tylko Polska przecież, Czechy,
Francja, USA itp.).
Totalne sprzeniewierzanie się wartościom nie tylko
religijnym, ale w ogóle moralnym. Wartościom cywilizacji. Wartościom natury –
prawom biologicznym.
Rządy, jak np. Francuski, pomimo sprzeciwów, wprowadzający
szalone, niezgodne z niczym przepisy o nie nazywaniu rodziców mamą i tatą. W
imię czego? Pieniędzy. Bo chyba nikt nie wierzy, że tolerancji.
Drag Queen wypełzający na ulicę. Po co? Straszyć mi dzieci?
Spoko, uważam, że miłość pomiędzy dwojgiem ludzi tej samej
płci może być piękna. Ale chyba nie w tym wydaniu…
Wyciszanie spraw molestowań seksualnych dzieci przez pary
gejowskie. Pewnie dlatego, że rządy miały już gotowe projekty ustaw w sprawie
tychże małżeństw.
Brak reakcji rządu Polskiego na tragiczną sytuację młodzieży
polskiej w gimnazjach.
Złe plany nauki. Złe wzorce zachowań. Brak odpowiednich
środków wychowawczych. ITP.
W Polsce to w ogóle kolesiostwo na maxa. Ludzie z
administracji państwowej zakładający
firmy na siebie lub swoje żony, decydujący o projektach rządowych, w których te
firmy konkurują.
Jak to nie jest totalny konflikt interesów, to co nim jest?
Dziwne tuszowanie zagrożenia płynącego ze strony islamu.
Który już dawno nie jest tylko religią. Bo religia opiera się na wierze. A
islam w wielu krajach jest ustrojem politycznym, i opiera się na prawie krwi.
„Jeśli nie z nami, to przeciw nam. Giń niewierny.”
Wolna Europa. No,
nawet bardzo wolna. Opóźniona w rozwoju myślowym, strasznie.
W Anglii atakiem terrorystycznym nazwano zaszlachtowanie
żołnierza w biały dzień. A to był mord na tle religijnym. Pełne nagrania z
Anglii zobaczyłem tylko na niezależnych portalach. Telewizja? Kłamie.
Bezczelnie nie pokazując i nie tłumacząc co mówił morderca. A jego nagrania
były w sieci.
Gwałty.
Wypadające z okien dzieci pijanych rodziców.
Morderstwa.
Wypadki na najgłupsze sposoby.
Ludzkość zdaje się strasznie walczyć o nagrodę Darwina.
A do tego jeszcze sypiący się klimat. Załamania pogody. Powodzie, trąby powietrzne, tornada, huragany, cyklony i susze. Możliwe niestety, iż jest to wynik działania ludzkości.
Co sprawia, że ludzie wybierają ścieżkę zła?
Co sprawia, że ludzie wybierają tylko swoje dobro, swoją
przyjemność, nad dobrem, zdrowiem, spokojem a nawet życiem innych ludzi? Pomimo
ostrzeżeń, skarg, cierpienia, krzyku rozpaczy innych?
Nawet swoje malutkie dobro, nad ryzykiem zabicia kogoś
innego.
Czy to ustrój? Media? Kulejące od stuleci religie?
Brak czasu na myślenie o swoich zachowaniach?
A może lenistwo. Ścieżka zła jest przecież prosta i łatwa.
Zabić, zgwałcić, oszukać, pobić, wykorzystać jest łatwo.
Udowodnić takie czyjeś zachowanie trudno. A skazać za ten
czyn jeszcze trudniej.
Z drugiej strony: ścieżka dobra jest ciężka i żmudna. Wymaga
wiele pracy. Myślenia. Samoudoskonalania i świadomych zachowań przy odrzuceniu
swoich instynktów zwierzęcych.
Na ścieżce dobra nie można być biernym, nieczynnym i
niedziałającym w sytuacjach tego wymagających.
Nasze potrzeby kreują media? Czy my sami, poprzez analizę
potrzeb w zgodzie kierunkiem naszego rozwoju i wymarzonych osiągnięć?
Jesteśmy dalej homo sapiens? Człowiek myślący?
Czy może Człowiek kierowany?
Jaki świat chcemy wykreować naszym ukochanym dzieciom?
A jaki świat im kreujemy?
Biernie, czynnie, świadomie i nieświadomie.
Ten proces nigdy nie ustaje, nigdy się nie zatrzymuje, trwa
zawsze.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz